翮楷忒儂唳夥厙

陳克勤立法會議員民建聯副主席區議會選舉結果塵埃落定。今次選舉於歷時近6個月的社會不穩定下舉行,尤其自9月起,黑衣示威者的暴力程度不斷升級,接連有建制派候選人被包圍、辦事處被縱火和毀壞。基於安全的考慮,建制派的選舉活動都避免於晚間進行。總之,對建制派而言,今屆選舉是在前所未見的艱苦情況下進行,各候選人都緊守崗位至最後一刻。對此,我要向他們致敬,並衷心感謝所有助選團義工和繼續支持建設力量的選民。對於今次選舉失利,我方必定深入檢討和深刻反省,查找不足。我們始終不忘真誠為香港的初心,砥礪前行!無可否認,今次選舉中,民建聯以至整個建制派都遇到重大挫折。民建聯派出181人參選,取得21個議席,是歷屆區議會選舉中,成績最不理想的一次。然而,這些數字未能反映事實的全部。事實上,建制派的得票有顯著增長,單是民建聯就已經取得49萬票,創下民建聯區選得票的新高。服務市民初心不變但由於區議會選舉採取單議席單票制,制度設計令這些選民的意願不能以一個合比例的結果反映出來,這是有點遺憾的。但無論如何,選舉結果始終是選民的決定,我們必須接受現實。對於沒有投票給民建聯的選民,我們也必反求諸己,認真總結,力圖改善,希望在下一次選舉,爭取他們的支持。反觀民建聯的歷史,這並非我們第一次遇上重大挫折。2003年的區議會選舉,正值沙士之後,經濟困難,加上反對派利用基本法23條立法大做文章,導致民怨四起。當年,很多民建聯的候選人,包括筆者本人,就是在極端不利的社會環境下參選。選舉失利之後,民建聯沒有氣餒,反而加強地區服務。地區工作做得更仔細,服務變得更「貼地」,以「K石仔」的方式重新一票一票拉回來,最終於2007年的區議會選舉翻盤。為什麼反對派在2003年贏得那麼多議席,但4年之後便丟失了?這就證明,選民對某個政治團體、某個議員或候選人的支持,並非必然。如果你還未當選,選民可能會給你一個機會試試看,對你的期望不會太高;但當選之後,選民便期望你能做出成績來,對你的期望會不斷提高。所以選民在每一次的選舉中,他們的選擇有可能改變;加上社會環境亦不斷變遷,促使他們每一次的投票動機未必一樣。從政者絕不能「一本通書讀到老」,想當然地以為現在如是,未來便如是。因此,一次選舉的成敗,並不代表一切。真正重要的是,為民服務的初心不變。如果因為一次敗選就迷失了自己的初心,這才是徹底失敗。民建聯是一艘見慣風浪的大船,歷史證明我們優秀的團隊經得起考驗。我有信心,歷史將會再次證明我們的團隊能夠克服困難,重新振作,因為我們是一支有堅定信念的團隊。滄海橫流,方顯出英雄本色。勤懇做好地區服務,這條道路始終是正確的,也符合絕大部分市民對區議員的期望。民建聯的地區工作團隊將會排除萬難,繼續忠於這條道路。區議會政治化非民之福不過,區議會再次淪為一個意識形態先行的架構,實在令人遺憾。區議會的功能設定並非處理政治議題,而是地區民生事務,政治問題應該在立法會內辯論。令人擔心的是,如今反對派為了爭奪特首選舉提名,促使區議會變得泛政治化,企圖把區議會選舉歪曲成一場所謂「公投」,這會否與區議會的功能設定有所違背呢?這又是否符合香港市民的利益呢?這值得每一位關心香港社會的市民深思。

  • 痔諦溼恀ㄩ 57558
  • 痔恅杅講ㄩ 556
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-21 21:58:20
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長暴亂分子以極端暴力的手段搞所謂「三罷」,剝奪市民正常出行的基本人權,但廣大香港市民沒有被嚇倒,無數打工仔克服困難堅守崗位,讓這個被摧殘得遍體鱗傷的城市仍然堅強挺立,令人欽佩。香港正常的活動不能停下來,不能跌入暴亂分子的「三罷」圈套。香港遭受重創,香港市民不分階層、無分顏色,都是受害者。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的市民,都應該攜手同行,都應該支持特區政府特別是警方嚴正執法,全面實現止暴制亂,保護香港家園!激進勢力以極端暴力發起「三罷」行動,暴亂分子拚命煽動「三罷」,大肆破壞交通系統,不擇手段阻撓市民上班、上學,更加猖狂地攻擊警方,以縱火燒人等令人髮指的殘忍手段對付無辜市民,企圖製造最大恐怖效應,讓香港陷入全面癱瘓。市民沒有被暴力嚇倒堅持返工返學暴亂分子以極端暴力的手段剝奪市民正常出行的基本人權,剝奪市民免於恐懼的自由,但廣大香港市民沒有被嚇倒。在缺乏基本安全感的情況下,大家堅持返工、返學。在極為惡劣的環境下,各行各業努力保持正常運轉。無數父母為返學的孩子牽腸掛肚,守護孩子。無數打工仔克服困難堅持崗位,讓這個被摧殘得遍體鱗傷的城市仍然堅強挺立。我們要向所有絕不向暴力妥協的香港同胞致敬!我們要向香港這座不屈的偉大城市致敬!當前的香港正處於最危急的關頭。在街上打打殺殺五個多月後,仍不收手的暴徒已殺紅了眼,越來越失去理智,越來越孤注一擲地拚命「攬炒」。正如林鄭特首所說,貿然將香港一些正常的活動停了下來,將會跌入這個圈套,造成香港社會停擺的現象。林鄭特首呼籲全城、各界共同止暴,每一位市民、每一個界別都可以出一分力。事實上,要讓香港度過浩劫,需要全體市民眾志成城抵制「三罷」,需要萬眾一心止暴制亂。不盡快實現止暴制亂,不盡快恢復秩序,一切都是空話。社會各界需以實際行動向「三罷」說不萬眾一心止暴制亂,廣大市民要從自己做起,遠離違法暴力,確保自身安全,堅持返工、返學,以實際行動向「三罷」說不,就是為止暴制亂作貢獻。香港是所有香港人共同的家園,不容暴徒無休無止破壞下去。有許多市民勇敢站出來,自發清理路障,自發清洗「連儂牆」,堅決支持警方執法,這種精神值得敬佩。萬眾一心止暴制亂,教育界必須負起責任,盡快改變軟弱渙散的狀態,制止校園內的種種亂象。香港當前的亂象很大程度集中在高等院校,大面積停課主要發生在高校,被捕的暴徒不少是大學生。大學管理層屈服於壓力而放任自流甚至縱容暴力的現象非常普遍。教育當局和大學管理層該猛醒了,該有所作為了。不負責任的綏靖政策已經害了不少學生,嚴格管理,堅決反對暴力,才是真正愛護學生。萬眾一心止暴制亂,工商界要繼續發揮中流砥柱作用。香港的營商環境、國際形象和聲譽、國際金融中心地位已遭到嚴重破壞。香港經濟已經進入技術性衰退,將進一步陷入寒冬。在香港最危急的關頭,在大是大非面前,工商界要更加堅決地站出來,旗幟鮮明支持止暴制亂,支持特區政府穩定經濟和改善民生,同時要做好自救工作。香港的工商界人士以捐地或捐資資助中小企等形式幫助工商界共渡時艱,表達了工商界守護香港家園的心聲!堅定不移支持政府及警方嚴正執法香港已經遍體鱗傷,香港市民不分階層、無分顏色,都是受害者。反暴力、護法治、保家園是所有愛護香港市民的共同利益,也是大家共同的責任。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的人,都應該攜手同行,以正制暴,用正氣壓倒邪氣,齊齊發出正能量,向暴力說不,堅定不移支持特區政府特別是警方嚴正執法,全面實現止暴制亂,保護香港家園!

恅梒湔紫

2015爛ㄗ339ㄘ

2014爛ㄗ934ㄘ

2013爛ㄗ242ㄘ

2012爛ㄗ85ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 匟昹桸汜蕉彸陓洘厙

翮楷忒儂唳夥厙ㄛ郭中行資深評論員區議會選舉屯門樂翠區候選人何君堯日前在擺街站時被兇徒襲擊,以利刃直取其要害,如果不是何君堯反應敏捷,這一刀已可致命。據稱疑犯是「連登討論區」這個煽暴網站的知名網民,其政綱立場一向偏激,在事發前他更疑似在網上表示會進行刺殺行動,種種跡象表明這是一宗有預謀的政治謀殺,不過謀殺的再不是政治人物的名聲名譽,而是其生命,這也是香港自有選舉以來最嚴重的選舉暴力事件,說明在當前「黑色恐怖」之下,參選人特別是建制派參選人已經沒有了不受傷害、沒有了免於恐懼的自由。暴力沒有藍黃,只有黑白。不論任何派別、任何政見人士都不應受到暴力威脅,但這5個月來,香港卻經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句輕則被網上「起底」恐嚇,重則當街被圍毆「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之地縱火破壞,甚至連參選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺,這是香港一段「黑暗歲月」,暴力不斷升級失控,只會造成更多的慘劇,更多人受傷以至死亡。反對派全面擁抱暴力圖區選奪權對於暴力不切割就等同縱容,是與暴力狼狽為奸。香港今日的局面,歸根究底正是一班拒絕與暴力切割、死抱暴力的反對派政客所縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」等,都是香港政治的共同底線,就算近年激進「本土派」的冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場反修例風暴中,反對派早早就丟棄其「和理非」原則,不但沒有譴責連串的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸,多名反對派立法會議員紛紛走到前線為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更與暴徒以「契仔女」相稱。反對派的自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有反對派政客撐腰,自己就是「造反有理」,令到暴力更加一發不可收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中正扮演了「煽暴者」的不光彩角色。用好手上一票將縱暴派趕出議會近期,民意開始反彈,暴亂的規模也在縮小,但暴力程度卻在不斷升級,已到了公然謀殺的恐怖程度,但反對派至今仍然拒絕譴責,更遑論與暴力切割。對於何君堯的遇刺,反對派中有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有去「慰問」何君堯,但對於暴力依然拒絕譴責半句。反對派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,不管暴徒如何襲擊市民、如何破壞、如何搞得民不聊生,反對派都會死抱暴力,這就是反對派的總立場。在暴力與「和理非」路線上,反對派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,「暴力有時是解決問題的辦法」,對反對派而言,爭取暴徒的支持,無疑是解決這場區選的一個辦法,讓反對派可以吸納激進「本土」、「深黃」的票源,從而在區選中全面反撲。因此,反對派在暴亂中全面擁抱暴力,打的完全是選舉算盤,這說明,在區選前不論發生哪些情況,反對派都不會與暴徒割席,暴亂仍會無日無之。反對派的縱暴煽暴,令暴徒更加囂張,香港的暴亂也更難平定。要逼反對派與暴徒切割,打擊暴亂氣燄,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴工作外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票,將縱暴派、煽暴派人士趕出議會,讓反對派看到民意真正呼聲,看到靠攏暴徒得不償失,讓反對派知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂也將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,不需冒險與暴徒對抗,只需用好手上一票便足以止亂,在11月24日的區選上,為這場暴亂畫上句號。郭中行資深評論員區議會選舉屯門樂翠區候選人何君堯日前在擺街站時被兇徒襲擊,以利刃直取其要害,如果不是何君堯反應敏捷,這一刀已可致命。據稱疑犯是「連登討論區」這個煽暴網站的知名網民,其政綱立場一向偏激,在事發前他更疑似在網上表示會進行刺殺行動,種種跡象表明這是一宗有預謀的政治謀殺,不過謀殺的再不是政治人物的名聲名譽,而是其生命,這也是香港自有選舉以來最嚴重的選舉暴力事件,說明在當前「黑色恐怖」之下,參選人特別是建制派參選人已經沒有了不受傷害、沒有了免於恐懼的自由。暴力沒有藍黃,只有黑白。不論任何派別、任何政見人士都不應受到暴力威脅,但這5個月來,香港卻經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句輕則被網上「起底」恐嚇,重則當街被圍毆「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之地縱火破壞,甚至連參選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺,這是香港一段「黑暗歲月」,暴力不斷升級失控,只會造成更多的慘劇,更多人受傷以至死亡。反對派全面擁抱暴力圖區選奪權對於暴力不切割就等同縱容,是與暴力狼狽為奸。香港今日的局面,歸根究底正是一班拒絕與暴力切割、死抱暴力的反對派政客所縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」等,都是香港政治的共同底線,就算近年激進「本土派」的冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場反修例風暴中,反對派早早就丟棄其「和理非」原則,不但沒有譴責連串的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸,多名反對派立法會議員紛紛走到前線為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更與暴徒以「契仔女」相稱。反對派的自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有反對派政客撐腰,自己就是「造反有理」,令到暴力更加一發不可收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中正扮演了「煽暴者」的不光彩角色。用好手上一票將縱暴派趕出議會近期,民意開始反彈,暴亂的規模也在縮小,但暴力程度卻在不斷升級,已到了公然謀殺的恐怖程度,但反對派至今仍然拒絕譴責,更遑論與暴力切割。對於何君堯的遇刺,反對派中有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有去「慰問」何君堯,但對於暴力依然拒絕譴責半句。反對派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,不管暴徒如何襲擊市民、如何破壞、如何搞得民不聊生,反對派都會死抱暴力,這就是反對派的總立場。在暴力與「和理非」路線上,反對派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,「暴力有時是解決問題的辦法」,對反對派而言,爭取暴徒的支持,無疑是解決這場區選的一個辦法,讓反對派可以吸納激進「本土」、「深黃」的票源,從而在區選中全面反撲。因此,反對派在暴亂中全面擁抱暴力,打的完全是選舉算盤,這說明,在區選前不論發生哪些情況,反對派都不會與暴徒割席,暴亂仍會無日無之。反對派的縱暴煽暴,令暴徒更加囂張,香港的暴亂也更難平定。要逼反對派與暴徒切割,打擊暴亂氣燄,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴工作外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票,將縱暴派、煽暴派人士趕出議會,讓反對派看到民意真正呼聲,看到靠攏暴徒得不償失,讓反對派知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂也將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,不需冒險與暴徒對抗,只需用好手上一票便足以止亂,在11月24日的區選上,為這場暴亂畫上句號。楊喚時事評論員縱暴媒體《蘋果日報》,近日大肆宣揚指自己的傳媒公信力排名,已大幅上升至全港第3位,且是全港媒體公信力評分中唯一上升媒體。講起《蘋果日報》,誰不知道那是一個造假新聞、充斥血腥色情的假蘋果、爛蘋果?5個多月的修例風波以來,假蘋果、爛蘋果打起反中禍港大旗,美化暴徒、抹黑警察、顛倒是非、造謠中傷,早已成為煽暴縱暴、禍害香港、荼毒市民的最大毒蘋果,這樣的毒蘋果,早已背離新聞專業原則、拋棄傳媒社會責任,哪裡還有半點公信力可言?顯而易見,吹捧毒蘋果公信力上升,這只是縱暴派開闢的政治文宣新戰線,意圖與《香港人權與民主法案》呼應,打壓香港的正義和民主聲音。背離事實何來公信力中大傳播與民意調查中心發表最新的3年一度的傳媒公信力調查,市民對整體香港新聞界公信力評分,是2006年以來5次調查中最低,中大新聞與傳播學院蘇鑰機教授在解說本港傳媒公信力不斷創新低的原因時指,如果社會充滿矛盾、傳媒在報道時偏離專業規範,其公信力就會下跌。在本港傳媒中,最偏離新聞專業規範的,就是充斥縱暴文宣、煽暴縱暴的毒蘋果。在由修例風波引起的持續暴亂衝擊中,毒蘋果一直充當縱暴派政治文宣角色,不斷美化暴徒、煽動青少年進行暴亂活動,並且抹黑警察、以造謠和顛倒是非來推動暴力行動不斷升級,毒蘋果堅持其一貫的反對國家和特區政府立場,更與西方反華勢力和反華媒體互相勾結,成為英美等反華勢力在香港的代言人,成為禍亂香港、遏制中國的第一馬前卒。修例風波初始,毒蘋果將政府修例行動歪曲為「送中」,以接連不斷的政治文宣,直接鼓動暴力示威者圍攻政府總部、攻擊警察總部、破壞立法會大樓,將香港推進暴力衝擊不斷的深淵。之後,毒蘋果開始有部署地大規模地造謠,製造出「爆眼女」「831太子站警察打死人」「知專女被警察逼迫自殺」等聳人聽聞的謊言。「爆眼女」事件至今未有最終調查結果,毒蘋果在沒有任何證據的情況下,即以《港示威少女疑遭警瞄頭布袋彈射爆眼失明》為題造謠,文內更編造了「警員持槍對平民進行『行刑式』連環射擊」細節。而「831太子站6人死亡」事件,所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報案,亦沒有任何有關人口失蹤的情況,政府及警方等多次公開事實真相,不過毒蘋果依然指事件「迷霧重重、謎團未解」,並無端炮製《被自殺?香港一天內6人墮樓8人死亡》文章,暗指警方為了掩蓋太子站死亡人員屍首而故意製造了自殺案,且引用所謂網友留言指「無法不讓人想到那些冷血黑警」。如此公然造謠,請問毒蘋果的公信力在哪裡呢?美化暴徒抹黑警察毒蘋果對於暴亂中發生的事件,其報道角度不是美化暴徒,就是抹黑警察。10月1日下午多名暴徒持鐵通等武器在荃灣襲擊一名落單警員,另一名警員奮勇解救,拔槍戒備並警告,遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊,警員迫不得已開槍將其擊傷。毒蘋果以「鎮壓第一槍港警街頭開槍踹人」抹黑事件,警察自救開槍的真相,被毒蘋果顛倒為「謀殺」。毒蘋果在修例風波引發的暴亂中,與多家黃媒一起,不斷以背離事實的煽動性文宣,鼓動暴亂的不斷升級,並通過Telegram、facebook、Instagram、連登等煽暴、縱暴、美化暴力。毒蘋果的老闆黎智英並高呼「為美國利益而戰」,充分暴露出毒蘋果不過是為美國利益而戰的政治文宣工具、是美國政治勢力的鷹犬而已。此次鼓吹毒蘋果公信力上升的調查,巧合地與美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》時間相配合,更證明這一切操作,不過是縱暴派不斷開闢新的文宣戰線的慣用伎倆而已,根本與新聞公信力無關,這只能讓市民更加明白,毒蘋果的眼中只有美國主子的利益,根本沒有香港利益、市民利益,毒蘋果的公信力早已破產。陳幼南香港潮屬社團總會主席美國火速通過《香港人權與民主法案》,暴露美國政府罔顧事實,混淆是非,玩弄雙重標準,公然插手香港事務,干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係的一齣拙劣把戲,受到特區政府、中央政府以及包括香港人在內中國人民的堅決反對。事實上,這條法案全然不顧事實,不承認香港自從回歸中國以來實行「一國兩制」獲得舉世公認的成功,其不可告人目的就是要在香港掠奪最大利益。美國把香港暴力分子的違法行徑粉飾為追求「人權」和「民主」、「自由」,企圖從香港打開反中亂港的缺口,達到破壞香港、阻礙中國發展的圖謀。今年6月以來,香港有超過700宗示威、遊行和公眾集會,當中不少演變成暴力違法活動,警方一直都保持克制,嚴格根據法律執法。美國不顧特區政府和警察維護國家安全、保障香港繁榮的努力,快速通過了《香港人權與民主法案》,不但損害了香港及中國的利益,也損害了美國本身的利益。中央政府表示,繼續堅定支持香港特區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。當前香港面臨的根本就不是所謂人權、民主、自由問題,而是盡快止暴制亂、恢復秩序、維護法治。美國任何企圖干預香港事務、阻礙中國發展的把戲都不會得逞。

馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員 就是敢言執行主席法學博士反修例暴亂持續4個多月,暴力為何仍屢禁不止?我們都知道,止暴制亂執法主體是警察,在執法過程中,警察面對暴徒「咿R」的襲擊及各種侮辱挑釁,警察仍然謹慎使用武力,充分顯示訓練有素和冷靜克制。香港市民都知道,香港警察歷來以高度盡責的精神和專業手法,奮不顧身捍衛市民安全,保障政府有效管治,維護香港國際形象,給港人最大安全感。內地警察與本港警察進行交流時,也以香港警察為學習榜樣,學習港警的專業素養、高效執法、克己奉公等等。但止暴制亂不能單靠警察。每一位香港市民都知道,小病不及時醫治會釀成大病,舊病治不好也會變成新病,醫治重病必須要下猛藥。面對香港社會深層次矛盾這個「大病」,不下猛藥徹底「刮骨療傷」,根本無法平息暴亂、解決矛盾,「擠牙膏」式的「硬」和不到位的「軟」,都無法讓事態向好的方向發展,此時需要全面系統的「組合拳」,尤其是止暴制亂的善後措施,讓港人感覺到「真正改變」。2002年11月,時任總理的朱鎔基說過,「我總是不相信香港搞不好,如果香港搞不好,不單你們有責任,我們也有責任,香港回歸祖國在我們的手裡搞壞了,那我們豈不成了『民族罪人』?」對治港良策,他自言只靠每日讀三份報紙去了解香港,如果由他來治港,那只是「江湖醫生」,香港人有足夠的力量解決問題。解決目前香港的困局,首先要靠香港人自己。龍子明港區全國政協委員香港青年交流促進聯會創會主席今次區選在黑色恐怖、充滿暴亂的不公平情況下進行,即使建制派候選人全力以赴,都未能力挽狂瀾。但建制派根基仍在,重新出發大有可為。黑色暴亂持續近半年,市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序極度失望,市民半年以來累積的憤怒與不滿無處發洩,不把怨氣一股腦兒發洩在建制派身上才怪。到今天政府高層還把短暫平靜說成是社會太平,但這樣的太平一定不是穩定的太平。尤其是政府高層認為,區議會和平進行,政府就功德圓滿,不覺得建制派大敗和自己有關,這就是問題所在。為了打擊和瓦解建制派士氣,反對派彈冠相慶,散佈區選建制派被「連根拔起」的謬論。但是,建制派在持續暴亂及泛暴派的抹黑、攻擊下,仍然打了一場前所未有的艱難選戰,基本盤並沒有流失,更沒有被「連根拔起」,反而進一步鞏固。建制派總體獲萬票,較2015年增加逾萬票,增幅%。只是由於在單議席單票制勝者全取的制度之下,許多議席票數相差不多,結果得票和得到議席不成比例,這使建制派取得四成二選票卻只得一成多議席。市民紛紛表示,此次選舉在持續暴亂中進行,建制派面對前所未有的挑戰,議席數目大幅減少是非戰之罪,雖敗猶榮,支持建設力量的市民並未減少。愈來愈多的市民會堅定不移地支持建設力量,希望將建設的力量和聲音帶給更多街坊,讓香港社會重新出發。建制派各政黨和團體一直高度重視地區工作,長期扎根基層,以汗水灌溉社區,注重民生,做了大量促進市民福祉的實事,贏得了廣大選民的認同和支持。建制派參選人大多數是全職地區工作者,就算從事其他職業,也一直花大量時間落區,論能力非「空降」的政治投機者可比。即使在暴力氾濫、面對不公平的環境下,建制派仍然為民謀福矢志不渝、初心不改。雖然建制派區選戰果輸了議席,但整體選票還是保持大約六比四,建制派根基仍在。如果有人在區議會只搞鬥爭、不顧民生的話,遲早都會被廣大選民所唾棄。2003年因SARS襲港,社會將對經濟民生的不滿投射到23條立法爭議上,導致幾十萬人上街示威,讓反對派在當年的區議會選舉中獲勝,但一換屆就被建制派扳回的歷史,就充分說明這一點。最經典的是何秀蘭藉23條立法引起爭議之機,強攻深耕觀龍多年、甚有名望的民建聯時任副主席葉國謙。但何秀蘭當選後置地區工作於不顧,到了2007年區選,何秀蘭不得不放棄競逐連任。而葉國謙對社區居民不離不棄,結果以2701票大勝,遠遠拋離取162票的梁劍琴和取315票的何來,重奪議席。今次在400多萬選民中有約100多萬沒有投票,這是建制派有待開拓的巨大票源。如何爭取這部分選票的支持,是擺在建制派面前的一個重大課題。因此,建制派在總結經驗時,應該以與時俱進的思維,不斷提升及創新基層社區工作的方法。來年立法會選舉,又是另一個戰場,民建聯提醒:「如果你係不滿意今次區議會選舉結果翵I默大多數;如果你係痛心香港被暴力同歪理破壞,但無出薛貒鴷咱薄A請你立即登記做選民,鰫年9月立法會選舉,出薛貒憚竁F你儱N見。」建制派未因選舉失利氣餒,表明會對社區不離不棄,並且會百折不撓,愈挫愈勇,重新出發。只要建制派保持這個初心,全面檢討不足,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,重新出發,完全可以在之後的選舉中收復失地,現在最重要是思考如何打好翻身仗。郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。

堐黍(25) | ぜ蹦(33) | 蛌楷(625) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

湋翐2020-01-21

梊饑紀碩鳴資深評論員中共十九屆四中全會明確提出,要完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施。說到做到,北京緊接茈X台惠台利民措施。2019年兩岸企業家紫金山峰會開幕式上,中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋宣佈,《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》公佈並施行。新出台的「26條措施」是在去年發佈的「31條措施」基礎上延伸、擴展、細化,體現了祖國大陸努力為台胞辦實事、做好事、解難事的誠意、善意,更讓兩岸同胞抓住發展機遇期共享商機。惠台「26條措施」內容比去年國家出台的「惠台31條」更具體,相信大陸因應兩岸局勢釋出更多有利條件,這無論對已經在大陸投資,或是有意去大陸投資的台商來說,都絕對有利。剛剛結束的兩岸企業家峰會統計,台商投資大陸金額在過去一年又成長了4成,台商的觀點很客觀,哪裡的投資環境好、有較多機會,就會過去,不是政治可以阻擋的。「惠台26條」對台商絕對是錦上添花,不少還是雪中送炭。從現實出發,新出台的「惠台26條」措施實在地回應台企台胞的關切,對當前最受困擾的中美貿易摩擦等問題,措施明確受影響的台企可依法向主管部門申請採取貿易救濟措施,並與大陸企業一樣受這些貿易救濟措施保護,兩岸企業同舟共濟享有同等待遇。台灣沒有外交空間,根據26條,未來台灣人民也可在海外尋求大陸駐外資源協助,大陸外交部門將在職責範圍內為在海外遭遇突發安全事件的台胞積極提供幫助,同時受理海外台胞申辦旅行證件等事務,讓台灣民眾遇到需要外交協助時,有祖國的關愛和溫暖。承認台商在台灣的行業地位,讓台商有機會參與大陸公共工程等,這都對台商帶來實際商機。「26條措施」支持台企同等參與重大技術裝備研發創新和「四類中心」建設,將助推台資企業加快科研創新,更好融入大陸高質量發展。針對全球矚目的第五代移動通信產業,支持台企參與大陸5G技術研發、標準制定、產品測試和網絡建設,共享產業先機。在為台胞提供同等待遇方面,圍繞網約車、共享汽車等交通運輸新業態,為台胞在大陸旅行、通勤等提供更多出行選擇和便利。「26條惠台措施」覆蓋面很廣,被稱為「含金量」高、「含情量」深。從科技創新、循環經濟、融資擔保到貿易救濟、進出口便利、標準制訂,從領事保護、交通出行、通信資費到購房資格、職稱評審、分類招考、文化體育,台企台胞將在眾多領域進一步享受到同等待遇。新措施將進一步幫助台資企業降低成本、搶抓機遇,實現更好發展,為台胞融入大陸學習工作生活環境創造更多的機會、提供更優條件。新的惠台措施得到台商的廣泛歡迎,也讓民進黨政府坐立不安。「經濟部」稱要對台資企業到大陸投資或合作採更嚴格審查。但被台灣工商團體大佬批「台灣政府是『酸葡萄』心態」。從惠台「31條」到「26條」,大陸在惠台利民措施上更接地氣,讓台商台胞直接受益、共享商機,這些措施不斷落地落實,給更多台胞台企帶來更多實實在在的利益和福祉。

周全浩浸大退休教授及資深評論員最近網上有很多關於內地與香港金融市場的傳言,不少乃無稽之談。茲舉兩例說明。第一,傳言指近年內地不少資金外流,在中美貿易戰的陰霾下,不少外資看淡中國的經濟前景,因此沽出人民幣撤走,將觸發人民幣大跌云云。傳聞又指,為穩定人民幣匯價,中央政府動用了大量外匯儲備,使儲備大減。實情是,目前中國的外匯儲備相當穩定,在過去兩三年皆在3萬至萬億美元之間浮沉,仍為全球最龐大的外匯儲備,其間只是數千億元的上落,並無大減。人民幣基礎十分穩定人民幣不會長期貶值,有兩大因素:一、中國為世界第二大經濟體,並積存了全球最大的外匯儲備,經濟實力雄厚。二、需了解國際貨幣認受性的本質,一個國家的貨幣會否被其他國家接受,需視乎該國能否對其他國家提供有用的貨品或勞務。中國現為「世界工廠」,有強大的工業生產能力,每年出口大量優質而具競爭力的工業製品;近年亦出口一些高端工程服務,如與其他國家合作在當地興建高鐵及港口等。此等大量進口中國貨品及勞務的國家,當然願意持有人民幣作為外匯儲備。人民幣要走出去,是有條件及需要的。因此,長遠而言,人民幣不可能只跌不升,但會與其他貨幣如美元、歐元、英鎊及日圓等一樣,呈現均值回歸的特性,即升完會跌,跌完又升,且具周期性。第二,另有傳言指,受反修例風波影響,本港正面臨金錢荒,本地外匯儲備大減,由4,000億美元大減至約1,000億美元;亦有傳聞指,金管局行將立法,限制每人每天的提款上限為6,000港元云云。若然上述言論屬實,港元豈非已經大散?目前港匯兌美元匯率大部分時間於之間上落,穩如泰山,上述傳言不攻自破。此外,施政報告以房屋政策最為矚目,政府提出讓按揭證券公司承保,使港人可以較低首期「上車」,如首置購買800萬元或以下的住宅物業,按揭上限由原來6成放寬至9成,1,000萬元物業則由原來按5成增至8成。政府想幫市民置業的善心是可理解的,一些年輕人有置業的需要,卻不夠錢付首期。然而,這些多是中產人士。此舉豈非等同鼓勵在樓市企於天頂價時,讓此等較邊緣的買家去買樓?如將來樓價下跌1成,這些買家將淪為負資產,屆時會否掀起更多民怨?要解決土地長遠供應關於本地的房屋及土地問題,此中涉及很多持份者,關係錯綜複雜。政府宜展開徹底檢討,望各界從社會的整體利益出發,本茪狠怳玳的原則去解決。其中以發展一些生態價值不高的郊野公園邊陲地及農地,較為可行。固然保護環境十分重要,但土地資源應以服務市民為先。目前本港近7成面積為郊野公園,市民需擠於相對狹小的市區內居住,爆出不少居住問題,例如,茤苳嶊犖G狀人人皆見,許多年輕人因無地方住而不敢結婚,有的則被迫購入納米樓等。在如斯境況下,仍以保護郊區為絕對優先,豈非認為蝴蝶、黃牛及野豬等的棲身地,比人類的居所更重要嗎?其次為填海造地。世上不少國家發展用地都是填海而來,例如新加坡及荷蘭等。填海造地的優點包括,省卻收地或改變土地用途的困擾,而且新填一塊土地出來發展,可重新佈局,易於規劃,環保方面的問題亦較易解決,此建議應為港人所接受。今次的政治風暴,充分暴露社會的深層次矛盾問題,如財富分配不均,青年人上流的機會較前時大減,樓價高企,置業困難等等。政府本應利用今番危機所帶來的契機,對症下藥並探求新思維,找出切實可行而有遠見的解決方案,如今的放寬首置按揭至9成,乃是舊思維,開倒車。特區政府應繼續努力,找出並切實執行有效的解決方案,不要錯失機會。

坒踢貌2020-01-21 21:58:20

兆明昨日,特朗普不顧中方多次嚴正交涉和強烈反對,簽署了「2019年香港人權與民主法案」。特別是特朗普一面公然支持美國參眾兩院以人權保護為幌子插手香港事務、粗暴干涉中國內政,一面大言不慚地愚弄全球公眾:「我簽署這些法案是出於對習主席、中國和香港人民的尊重」。這充分暴露了以特朗普為首的美國政府,嚴重挑釁中國主權,挑釁包括香港同胞在內的全體中國人民,挑釁並肆意踐踏國際法和國際關係基本準則,其虛偽嘴臉和霸權本性昭然若揭。無視基本準則何來尊重當代國際關係中,「主權平等」、「不干涉內政」等原則已經成為基本準則。《聯合國憲章》七項原則之首,便是各會員國主權平等;《國際法原則宣言》中,也載明「每一國均享有充分主權之固有權利」;在聯合國通過的《關於各國依聯合國憲章建立友好關係及合作的國際法原則宣言》中,各成員國也承諾「嚴格遵守不干涉任何他國事務之義務,為確保各國彼此和睦相處之一主要條件」。這些基本準則是地球村的全體成員都應該具備的基本共識甚至是常識,可是,一向以大國、強國自詡的美國,偏偏在香港問題上,就可以利令智昏到忘記共識、失去常識:香港是中國的香港,香港問題是中國的內政,他國無權干涉。香港回歸後的22年,是中國堅持「一國兩制」對香港行使主權的22年,不論是香港這座城市在回歸後、背靠祖國獲得了繁榮發展和長足的進步,還是在前行之中遇到了風雨和暫時的困難,香港事務,一定也只能是中國的內政,容不得別人指手畫腳,更不允許他國插手干涉。香港修例風波發生以來,美方在香港問題上進行了一系列政治操弄:對香港警方極度克制執法、依法維護法治橫加指責,對香港社會迫切要求止暴制亂、恢復秩序的主流民意和強烈呼聲充耳不聞,包括這次的民主與人權法案,其本質就是要為縱暴派、亂港派提供「避風港」,給特區政府和香港警隊嚴正執法、止暴制亂製造「黑陷阱」,向心有正氣、行有正義的愛港群體發出「警告信」。以人權、民主為名,行霸權干涉之實,如此荒唐、虛偽地踐踏國際關係基本準則,何來尊重?赤裸裸地置國際道義於不顧,必將為所有尊重國際法和國際關係基本準則的國際社會成員所不容。粗暴干涉主權何來尊重值得警惕的是,美國粗暴干涉他國主權,已然由單一的民主牌、人權牌,到經濟牌、金融牌等多招齊出。具體到香港問題上,亦是如此。無數事實證明,美國政客根本不關心香港民眾的利益福祉和民主人權,他們手段卑劣地恐嚇止暴制亂的正義人士、明目張膽地給暴徒「鋪後路」,居心叵測地破壞香港國際金融、貿易、航運中心地位,企圖借香港問題趁火打劫,遏制中國發展。用心如此險惡,何來尊重之有?言而無信何來尊重人無信不立,國無信必孤。就在上周,特朗普還拒絕承諾簽署這份國會以壓倒多數通過的法案,他說自己支持抗議者,但中國國家主席習近平是「我的朋友」、「我和香港站在一起」。他在接受早間節目《福克斯與朋友》近一個小時的採訪中說,「我支援所有我們想做的事情。但是我們也正在達成歷史上最大的貿易協定。」他並非不知道中國的立場:參議院通過該法案後,中國外交部予以譴責,稱其「干涉中國內政」,「違反國際法和國際關係基本準則」。然而,一轉身,特朗普就成了言而無信的變色龍,不但簽署了法案,還大鳴大放地說自己尊重中國。世界人民都不會忘記,特朗普的信用其實早已破產:他總是在Twitter上口出狂言,發出一系列幼稚而自大的總統言論。記得有位美國作家對此有過精闢的評論:對美國人而言,一個總統如果能帶領美國走向更好,一定要以此誠信為開端--必須要從我們的首位總統幼年時砍了一棵櫻桃樹但沒有為此說謊的故事開始。言而無信的特朗普,請問:您出於對習主席、中國和香港人民的尊重,究竟是怎樣的「尊重」?希望你的回答能終究是「靠譜的」。

輿迶貌2020-01-21 21:58:20

張敬偉又到「雙11」,2019年天貓雙11全天總成交額達2,684億元,同比增長%。此外,2019年天貓雙11交易峰值創下新紀錄,達到萬筆每秒,是2009年第一屆雙11的1,360倍。另據星圖數據顯示,2019年「雙11」全網銷售額為4,101億元,同比增長30%,增速較去年提升6%。受益於「雙11」電商大促,快遞業務量維持高增長。星圖數據統計顯示,「雙11」快遞業務量為億件,同比增長24%。電商數據很驚人也很喜人。可預料的是,即將到來的美國「黑色星期五」和聖誕購物季,和「雙11」的數據相比還是會有很大差距。中國電商經濟,足可傲視全球了。然而,面對全球經濟下行壓力以及國內經濟增速放緩,中國電商經濟也要實現高質量發展。2019年前三季度,社會消費品零售總額296,674億元,同比名義增長%(扣除價格因素實際增長%),這也意味茠懋|消費品零售總額實際增長比第三季度GDP增長略高個百分點。由此可見,審視電商經濟,不能光看「雙11」的線上熱鬧,也要觀照線下銷售的冷清。線上線下綜合評估,才能洞悉其中門道。當然,電商購物已成人們主流消費模式,做大做強電商經濟自是應有之義。但是,電商經濟按照目前的增長速度--即便是逐年增高的高速度增長,也很難突破社會消費品零售總額這個大存量的天花板。因此,線下銷售保存量求增量的同時,線上銷售既要維持高速度增長,還要提升消費檔次和品質。電商經濟要向兩端延伸。城市消費者--特別是14億人口中的4億中產階級,要提供更好的服務促其消費升級。譬如網上售房售車,再如其他價格高、品質高的商品。還有就是通過電商平台,打造新型的消費服務平台,提供更多適合中產解決需求的服務商品。對於偏遠鄉村的消費者,則要消費下沉,電商平台、物流企業要打通電商消費的線下毛細血管,解決偏遠鄉村派件難取件貴的現實問題。兩端發力,提升電商經濟的內涵,才能實現電商經濟的高質量發展。2018年,中國消費支出增長對經濟增長的貢獻率為%,但今年上半年有所下滑。這也凸顯內需疲弱的趨勢已經初顯,這和經濟疲軟形成了相向關係。要實現經濟增長維持在合理空間(6%-%),消費動能就不能減弱。由此再看電商經濟,就不能只看「雙11」的熱鬧了。伴隨5G時代的來臨,電商平台也要實現技術升級,電商消費更要從量到質升華。這值得所有電商平台、網絡店舖、物流企業等利益相關者思考。政策層面也要通過大數據分析,給線上線下消費提供雙輪驅動的指導。消費端,則可通過優化的平台、客觀的數據、以及優質的電商服務,可以有更多消費選擇,實現更加理想消費。ㄛ王偉傑政賢力量時事評論委員會主席中聯辦主任王志民日前在全國兩會精神宣講分享會時,提及香港在粵港澳大灣區的發展沒有「被規劃」,並請媒體在報道有關大灣區發展規劃綱要時,應肩負起社會責任,勿發放一些誤導公眾的訊息。王主任的呼籲,澄清了香港「被規劃」的傳聞。香港既然作為大灣區核心城市之一,港人應抱茪偵礞葴A看待大灣區規劃和發展呢?當大灣區發展規劃綱要正式宣佈後,個別議員提出香港是否「被規劃」的質疑,在社會上引起一些不必要的憂慮。特首林鄭月娥立即斬釘截鐵地作出澄清。其實,國家主席習近平在十九大報告中強調,要以粵港澳大灣區建設為重點,正是洞悉了香港在「一國兩制」的框架下,能在大灣區的發展中,將其獨特角色和地位發揮得淋漓盡致,為國家和香港創造最大效益。反過來說,倘若國家在規劃大灣區的發展,沒有將香港納入考慮之列,香港只會被邊緣化,錯失趕上國家發展的高速列車,淪為二三線城市,東方之珠將黯然失色。誠然,香港跟大灣區加速融合,機遇和挑戰並存。隨茪H才流、資金流、信息流在大灣區急劇流轉,香港需要匯聚四面八方的頂尖人才,才能維持高度競爭力,這過程中難免對土生土長的港人構成一定壓力。然而,這種現象並非粵港澳大灣區所獨有,佔日本國內生產總值近40%的東京灣區,同樣透過虹吸效應,將日本最優秀的人才吸到東京灣區。與其抱茪j灣區發展會搶走飯碗的守舊心態,港人何不努力增值自己,成為大灣區內受歡迎的人才,又或仔細研究大灣區市場,找到適合自己的發展空間和機遇?曾風靡一時的暢銷書《誰搬走了我的乳酪?》中提到,「我們不願意改善是因為害怕改變。」以靈活應變見稱的香港人,是時候審視自己應如何作出改變,適應大灣區的規劃和發展,早日找到屬於自己的新乳酪。﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。﹝

蒩б堁2020-01-21 21:58:20

兆明昨日,特朗普不顧中方多次嚴正交涉和強烈反對,簽署了「2019年香港人權與民主法案」。特別是特朗普一面公然支持美國參眾兩院以人權保護為幌子插手香港事務、粗暴干涉中國內政,一面大言不慚地愚弄全球公眾:「我簽署這些法案是出於對習主席、中國和香港人民的尊重」。這充分暴露了以特朗普為首的美國政府,嚴重挑釁中國主權,挑釁包括香港同胞在內的全體中國人民,挑釁並肆意踐踏國際法和國際關係基本準則,其虛偽嘴臉和霸權本性昭然若揭。無視基本準則何來尊重當代國際關係中,「主權平等」、「不干涉內政」等原則已經成為基本準則。《聯合國憲章》七項原則之首,便是各會員國主權平等;《國際法原則宣言》中,也載明「每一國均享有充分主權之固有權利」;在聯合國通過的《關於各國依聯合國憲章建立友好關係及合作的國際法原則宣言》中,各成員國也承諾「嚴格遵守不干涉任何他國事務之義務,為確保各國彼此和睦相處之一主要條件」。這些基本準則是地球村的全體成員都應該具備的基本共識甚至是常識,可是,一向以大國、強國自詡的美國,偏偏在香港問題上,就可以利令智昏到忘記共識、失去常識:香港是中國的香港,香港問題是中國的內政,他國無權干涉。香港回歸後的22年,是中國堅持「一國兩制」對香港行使主權的22年,不論是香港這座城市在回歸後、背靠祖國獲得了繁榮發展和長足的進步,還是在前行之中遇到了風雨和暫時的困難,香港事務,一定也只能是中國的內政,容不得別人指手畫腳,更不允許他國插手干涉。香港修例風波發生以來,美方在香港問題上進行了一系列政治操弄:對香港警方極度克制執法、依法維護法治橫加指責,對香港社會迫切要求止暴制亂、恢復秩序的主流民意和強烈呼聲充耳不聞,包括這次的民主與人權法案,其本質就是要為縱暴派、亂港派提供「避風港」,給特區政府和香港警隊嚴正執法、止暴制亂製造「黑陷阱」,向心有正氣、行有正義的愛港群體發出「警告信」。以人權、民主為名,行霸權干涉之實,如此荒唐、虛偽地踐踏國際關係基本準則,何來尊重?赤裸裸地置國際道義於不顧,必將為所有尊重國際法和國際關係基本準則的國際社會成員所不容。粗暴干涉主權何來尊重值得警惕的是,美國粗暴干涉他國主權,已然由單一的民主牌、人權牌,到經濟牌、金融牌等多招齊出。具體到香港問題上,亦是如此。無數事實證明,美國政客根本不關心香港民眾的利益福祉和民主人權,他們手段卑劣地恐嚇止暴制亂的正義人士、明目張膽地給暴徒「鋪後路」,居心叵測地破壞香港國際金融、貿易、航運中心地位,企圖借香港問題趁火打劫,遏制中國發展。用心如此險惡,何來尊重之有?言而無信何來尊重人無信不立,國無信必孤。就在上周,特朗普還拒絕承諾簽署這份國會以壓倒多數通過的法案,他說自己支持抗議者,但中國國家主席習近平是「我的朋友」、「我和香港站在一起」。他在接受早間節目《福克斯與朋友》近一個小時的採訪中說,「我支援所有我們想做的事情。但是我們也正在達成歷史上最大的貿易協定。」他並非不知道中國的立場:參議院通過該法案後,中國外交部予以譴責,稱其「干涉中國內政」,「違反國際法和國際關係基本準則」。然而,一轉身,特朗普就成了言而無信的變色龍,不但簽署了法案,還大鳴大放地說自己尊重中國。世界人民都不會忘記,特朗普的信用其實早已破產:他總是在Twitter上口出狂言,發出一系列幼稚而自大的總統言論。記得有位美國作家對此有過精闢的評論:對美國人而言,一個總統如果能帶領美國走向更好,一定要以此誠信為開端--必須要從我們的首位總統幼年時砍了一棵櫻桃樹但沒有為此說謊的故事開始。言而無信的特朗普,請問:您出於對習主席、中國和香港人民的尊重,究竟是怎樣的「尊重」?希望你的回答能終究是「靠譜的」。ㄛ陳幼南香港潮屬社團總會主席美國火速通過《香港人權與民主法案》,暴露美國政府罔顧事實,混淆是非,玩弄雙重標準,公然插手香港事務,干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係的一齣拙劣把戲,受到特區政府、中央政府以及包括香港人在內中國人民的堅決反對。事實上,這條法案全然不顧事實,不承認香港自從回歸中國以來實行「一國兩制」獲得舉世公認的成功,其不可告人目的就是要在香港掠奪最大利益。美國把香港暴力分子的違法行徑粉飾為追求「人權」和「民主」、「自由」,企圖從香港打開反中亂港的缺口,達到破壞香港、阻礙中國發展的圖謀。今年6月以來,香港有超過700宗示威、遊行和公眾集會,當中不少演變成暴力違法活動,警方一直都保持克制,嚴格根據法律執法。美國不顧特區政府和警察維護國家安全、保障香港繁榮的努力,快速通過了《香港人權與民主法案》,不但損害了香港及中國的利益,也損害了美國本身的利益。中央政府表示,繼續堅定支持香港特區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。當前香港面臨的根本就不是所謂人權、民主、自由問題,而是盡快止暴制亂、恢復秩序、維護法治。美國任何企圖干預香港事務、阻礙中國發展的把戲都不會得逞。﹝郭中行資深評論員區議會選舉屯門樂翠區候選人何君堯日前在擺街站時被兇徒襲擊,以利刃直取其要害,如果不是何君堯反應敏捷,這一刀已可致命。據稱疑犯是「連登討論區」這個煽暴網站的知名網民,其政綱立場一向偏激,在事發前他更疑似在網上表示會進行刺殺行動,種種跡象表明這是一宗有預謀的政治謀殺,不過謀殺的再不是政治人物的名聲名譽,而是其生命,這也是香港自有選舉以來最嚴重的選舉暴力事件,說明在當前「黑色恐怖」之下,參選人特別是建制派參選人已經沒有了不受傷害、沒有了免於恐懼的自由。暴力沒有藍黃,只有黑白。不論任何派別、任何政見人士都不應受到暴力威脅,但這5個月來,香港卻經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句輕則被網上「起底」恐嚇,重則當街被圍毆「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之地縱火破壞,甚至連參選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺,這是香港一段「黑暗歲月」,暴力不斷升級失控,只會造成更多的慘劇,更多人受傷以至死亡。反對派全面擁抱暴力圖區選奪權對於暴力不切割就等同縱容,是與暴力狼狽為奸。香港今日的局面,歸根究底正是一班拒絕與暴力切割、死抱暴力的反對派政客所縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」等,都是香港政治的共同底線,就算近年激進「本土派」的冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場反修例風暴中,反對派早早就丟棄其「和理非」原則,不但沒有譴責連串的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸,多名反對派立法會議員紛紛走到前線為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更與暴徒以「契仔女」相稱。反對派的自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有反對派政客撐腰,自己就是「造反有理」,令到暴力更加一發不可收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中正扮演了「煽暴者」的不光彩角色。用好手上一票將縱暴派趕出議會近期,民意開始反彈,暴亂的規模也在縮小,但暴力程度卻在不斷升級,已到了公然謀殺的恐怖程度,但反對派至今仍然拒絕譴責,更遑論與暴力切割。對於何君堯的遇刺,反對派中有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有去「慰問」何君堯,但對於暴力依然拒絕譴責半句。反對派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,不管暴徒如何襲擊市民、如何破壞、如何搞得民不聊生,反對派都會死抱暴力,這就是反對派的總立場。在暴力與「和理非」路線上,反對派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,「暴力有時是解決問題的辦法」,對反對派而言,爭取暴徒的支持,無疑是解決這場區選的一個辦法,讓反對派可以吸納激進「本土」、「深黃」的票源,從而在區選中全面反撲。因此,反對派在暴亂中全面擁抱暴力,打的完全是選舉算盤,這說明,在區選前不論發生哪些情況,反對派都不會與暴徒割席,暴亂仍會無日無之。反對派的縱暴煽暴,令暴徒更加囂張,香港的暴亂也更難平定。要逼反對派與暴徒切割,打擊暴亂氣燄,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴工作外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票,將縱暴派、煽暴派人士趕出議會,讓反對派看到民意真正呼聲,看到靠攏暴徒得不償失,讓反對派知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂也將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,不需冒險與暴徒對抗,只需用好手上一票便足以止亂,在11月24日的區選上,為這場暴亂畫上句號。﹝

桲鄙鄙2020-01-21 21:58:20

馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?ㄛ郭中行資深評論員暴徒在區選前發動的「三罷暴亂」,無疑已經完全失敗,「三罷」沒有多少市民響應,市民攀山涉水、歷盡困難都要上班,給了暴徒一記響亮巴掌。暴徒眼見市民拒絕支持,於是在全港發動暴力破壞行動,向港鐵縱火毀壞,堵塞全港主要幹道,在高速公路上擲物,在路面投陷阱企圖令車輛翻側,各種下三流、罔顧市民性命安全的惡行層出不窮,目的就是令市民「被罷工」。是否參與「罷工」是市民的選擇和自由,一班所謂爭取民主、公義的人,竟然採取如此橫蠻、暴力的手段迫市民參與其「三罷」,這些人的所為根本毫無民主精神,這些人不過是假民主之名,行專制之實的暴徒。「三罷暴亂」意圖達至全港「攬炒」「三罷暴亂」激起社會各界極大的憤慨,包括不少原來對暴徒支持或同情的反對派支持者,也不認同其「三罷」行動,暴徒向道路的車輛設陷阱,以至擲物,已經是不分藍黃,一概襲擊;到處投擲的汽油彈,連自己友《蘋果日報》記者都「中招」;暴徒甚至佔據中大、理大作為暴亂基地,將大學校園變成戰場,不惜毀了這些大學,說明暴徒已經不再重視民意,甚至連「和理非」的支持也不稀罕,他們要的是全港「攬炒」。暴徒的所為已經到了走火入魔的地步,儼如恐怖分子一般,企圖製造轟動事件,製造嚴重傷亡以延續這場強弩之末的運動。暴徒所為自然不可能得到市民認同,近日各界市民,不分藍黃、不分階層、不分國籍紛紛自發出來清除路障,正是民意的最大反映。對於民意的大逆轉,反對派政客明顯處於左右不是人的境地,他們對於「三罷」一直不置一詞,不參與、不回應、不評論,企圖埋首沙堆當不關自己事。及後見到駐軍出來協助港人清障,反對派又突然走出來批評有關行動違反《駐軍法》云云,更發表所謂聯合聲明,企圖炒作事件,轉移焦點。不要讓縱暴派又做議員又做暴徒反對派的司馬昭之心,已是路人皆知。駐軍出來清路障,是以個人身份、自發參加,並非駐軍的任務和工作,既是個人身份參與公益活動,試問與《駐軍法》何干?況且,多年來駐軍都一直有參與香港各種比賽以及公益等行動,這次清路障同樣屬於公益活動,駐軍便裝出來清障,有何違反《駐軍法》?反對派這麼關注違法問題,為什麼不見他們出來關注暴徒5個多月來的違法暴行,甚至連暴徒燒法院、燒市民、擲磚殺人、毀大學都不見反對派出來關注。現在駐軍出來助港人清路障,反對派就看不過眼,原來在反對派眼中,政治比起人命更加重要,這些反對派與暴徒其實沒有分別。「三罷暴亂」帶給香港社會前所未有的破壞,嚴重威脅廣大市民安全,大學更遭逢劫難,校譽毀於一旦。暴徒至今仍然未有收手之意,「三罷」還在進行,理大的暴亂還在繼續。市民不禁要問,究竟反對派是否支持暴徒「三罷」?反對派的候選人是否認同「三罷」?在暴亂爆發至今,反對派一直強調與暴徒不切不割,「核爆都不割」,這是反對派的選擇,但他們卻不能欺騙市民。在區選的宣傳中,所有反對派的候選人都沒有明確表達與暴徒共同進退、不切不割的立場,亦沒有講清楚他們認同及支持暴徒暴力行動的立場,相反卻一味強調地區工作,什麼「五大訴求」、「時代革命」幾乎不見於他們的宣傳品,令人懷疑他們究竟是人格分裂,或是故意隱藏其政治立場。現在「三罷暴亂」搞得社會烽火連天,民不聊生,市民都希望反對派候選人能夠講清楚其對於「三罷」的支持,支持或反對一句到底,不要隱藏,不要猶抱琵琶,這本來是從政人的基本要求。市民也應該主動落區詢問反對派候選人,在他們請求你們支持時,也問他究竟是否支持「三罷」,是否支持將暴亂帶入社區,不要讓他們左右逢源,又要做議員,又要做暴徒,全世界哪有這樣便宜的事。﹝陳幼南香港潮屬社團總會主席美國火速通過《香港人權與民主法案》,暴露美國政府罔顧事實,混淆是非,玩弄雙重標準,公然插手香港事務,干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係的一齣拙劣把戲,受到特區政府、中央政府以及包括香港人在內中國人民的堅決反對。事實上,這條法案全然不顧事實,不承認香港自從回歸中國以來實行「一國兩制」獲得舉世公認的成功,其不可告人目的就是要在香港掠奪最大利益。美國把香港暴力分子的違法行徑粉飾為追求「人權」和「民主」、「自由」,企圖從香港打開反中亂港的缺口,達到破壞香港、阻礙中國發展的圖謀。今年6月以來,香港有超過700宗示威、遊行和公眾集會,當中不少演變成暴力違法活動,警方一直都保持克制,嚴格根據法律執法。美國不顧特區政府和警察維護國家安全、保障香港繁榮的努力,快速通過了《香港人權與民主法案》,不但損害了香港及中國的利益,也損害了美國本身的利益。中央政府表示,繼續堅定支持香港特區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。當前香港面臨的根本就不是所謂人權、民主、自由問題,而是盡快止暴制亂、恢復秩序、維護法治。美國任何企圖干預香港事務、阻礙中國發展的把戲都不會得逞。﹝

栦綻迻2020-01-21 21:58:20

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。ㄛ曾淵滄博士11月24日,香港區議會選舉,11月25日,香港股市大升,股市大升代表了什活H原來,區議會選舉前一天及選舉日,香港社會動亂似乎有緩和跡象,於是股市大幅上升,特別是那些與旅遊業有關的股份及本地地產股。似乎,投資者憧憬區議會選舉後,社會恢復平靜,可以吸引旅客重來香港。不少人以「變天」來形容這一次的區議會選舉,也以建制派「大敗」來形容這次選舉,事實是否如此?不是的。香港建制派實際上是在2007年及之後的兩屆區議會選舉才慢慢逐步在區議會選舉得勝。2003年香港經濟衰退那一年,區議會選舉結果也是建制派失敗。當時,區議會仍有委任區議員,基本上受委任的區議員都是支持建制的。所以那時候還沒有出現目前這種的反建制力量控制18個區議會的17個的格局。過去許多年,香港立法會選舉時,直選的部分總是存在一個6:4比例。即反建制的候選人獲得60%選票,建制候選人取得40%選票,立法會選舉,談的當然是政治議題,這6:4的比例就是選民的政治表態。但是,區議會選舉時,如果有政治議題,6:4比例就會出現,2003年如此,今年也如此。表面上看來,建制派在今年的區議會選舉中只取得總數452個席位的59席,佔比13%,反對派則取得餘下的87%席位,控制18個區議會中的17個,其中部分區議會,當選的議員竟然百分百是反對派,這些區議會將來開會,成了「一言黨」,沒有建制的聲音。但是,如果我們看看總選票的數據,這一次區議會選舉,建制派取得123萬張選票,佔總選票的42%,2016年立法會選舉,建制派只取得87萬張選票。建制派的選票在這次區議會選舉中,增加了足足41%,所增加的36萬張選票,代表的就是一群過去不關心政治、這次為了反暴力而出來投票的選民。當然,也有另一群,主要是年輕人,在過去也完全不關心政治,現在也出來投票支持反對派。正如近幾個月,參與暴動的人是以年輕人為主,香港的教育界的的確確改變了香港年輕一代的思想。這是不可忽視的大問題,過去許多年,許許多多人也都已經指出這個大問題,可是特區政府一直都沒有打算糾正這個現象,今年則是年輕人反政府力量的總爆發。現在,反對派在區議會勝利了,反對派區議員是否能好好地為當選區的市民服務,還是只是在區議會搞政治,不斷地提一些政治性的動議?實際上,香港的選民在大多數時間裡是現實的,是腳踏實地的,不少人把立法會的選舉與區議會的選舉分得很清楚,不少人在立法會選舉時投票給反對派而在區議會選舉時投票給建制派,只懂得喊政治口號的區議員怎可能長期當選?﹝黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷 翮楷AGよ耦泆app 翮楷眻畦app 翮楷蚔牁 翮楷 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷蛁聊厙桴 翮楷AG弊暱 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷app狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷芘蛁す怢 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷眻畦 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷辣茩嫖還 翮楷极郤 翮楷AGよ耦 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔す怢 翮楷腎翹 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷蚔牁狟婥 翮楷羲誧 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔す怢 翮楷蚔牁夥厙 翮楷眻畦 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蚔牁湮泆 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷す怢 翮楷狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷す怢夥厙 翮楷芘蛁す怢 翮楷厙桴嗣屾 翮楷ag夥源厙桴 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷蚔牁 翮楷蛁聊忑珜 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔厙硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷翋畦 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷眻畦 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥源厙桴 翮楷忒儂app狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂 翮楷掘蚚厙硊 翮楷ag夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔厙硊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷軓氈淩 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷 翮楷粗き夥厙 翮楷忑珜 翮楷狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷婓盄 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔淩 翮楷眻畦app 翮楷す怢厙硊 翮楷极郤app夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷蛁聊忑珜 翮楷狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷agす怢夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷盄奻す怢 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙踸 翮楷AGよ耦 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥源厙桴 翮楷蛁聊 翮楷婓盄 翮楷羲誧 翮楷す怢蛁聊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷盄奻 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷羲誧 翮楷夥源忒儂app 翮楷忑珜 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥源厙桴 翮楷AG弊暱泆 翮楷app 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷极郤 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙踸 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙蛁聊 翮楷羲誧厙硊 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷羲誧 翮楷粗き狟婥 翮楷app 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷眻畦 翮楷app 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷芘蛁す怢 翮楷ag夥厙 翮楷羲誧 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔す怢 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷婓盄 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷羲誧厙桴 翮楷翋畦 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔淩 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷agす怢 翮楷极郤夥厙 翮楷夥源狟婥 翮楷す怢 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷腎翹忑珜 翮楷粗き夥厙 翮楷极郤app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷婓盄 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷ag厙桴 翮楷す怢夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙踸 翮楷盄奻 翮楷婓盄す怢 翮楷蛁聊 翮楷夥厙腎翹 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷眻畦 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蚔牁狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷摩芶 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷蚔牁夥厙 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔厙硊 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷忒儂app 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷agす怢夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷盄奻 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷狟婥 翮楷粗き夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷蚔牁夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AGよ耦泆app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷忒儂 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷ag夥源厙桴 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷极郤app 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔夥厙 翮楷芘蛁す怢 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥厙腎翹 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷羲誧 翮楷忒儂唳 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥源厙桴 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷婓盄 翮楷萇蚔羲誧 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷极郤app夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷す怢 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷婓盄す怢 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷ag夥源厙桴 翮楷极郤app 翮楷厙硊湮 翮楷狟婥 翮楷忑珜 翮楷夥厙狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷AG弊暱 翮楷蛁聊 翮楷忒儂app 翮楷蚔牁夥厙 翮楷AG弊暱 翮楷す怢厙硊 翮楷す怢夥厙 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷眻畦 翮楷す怢蛁聊 翮楷す怢 翮楷萇蚔 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷粗きapp 翮楷粗き夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥源狟婥 翮楷AG弊暱 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷羲誧 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷軓氈淩 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷諦誧傷 翮楷軓氈淩 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷粗きapp 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷厙硊湮 翮楷 翮楷辣茩嫖還 翮楷AG弊暱 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔 翮楷夥源 翮楷粗きapp 翮楷ag夥源厙桴 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷蛁聊 翮楷ag夥厙 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷app狟婥 翮楷婓盄 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷粗きapp 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷翋畦 翮楷夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷ag夥厙 翮楷极郤app 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷眻畦 翮楷蚔牁湮泆 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷す怢夥厙 翮楷极郤 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷AGよ耦泆 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷忒儂app 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷掘蚚厙硊 翮楷ag厙桴 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷agす怢 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷眻畦 翮楷す怢夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷翋畦 翮楷す怢 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔す怢 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥源忒儂app 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂app 翮楷极郤app 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂app狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷蚔牁 翮楷忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷app狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙忑珜 翮楷盄奻 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷羲誧厙桴 翮楷羲誧 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥源忒儂app 翮楷掘蚚厙硊 翮楷諦誧傷 翮楷ag极郤す怢 翮楷腎翹忑珜 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷蚔牁 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷AG弊暱泆 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂app狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷厙桴 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷厙桴 翮楷蛁聊 翮楷忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂app 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷辣茩嫖還 翮楷厙硊湮 翮楷す怢夥厙 翮楷忑珜 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷腎翹 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥源 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷眻畦 翮楷婓盄 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥源 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷蛁聊 翮楷蚔牁す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂 翮楷厙硊 翮楷羲誧厙硊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷极郤 翮楷夥源忒儂app 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙す怢 翮楷蛁聊忑珜 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷极郤app夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂 翮楷す怢夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷粗き夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷ag夥源厙桴 翮楷极郤app夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷芘蛁す怢 翮楷羲誧夥厙 翮楷蛁聊 翮楷ag夥厙 翮楷app 翮楷ag极郤す怢 翮楷蚔牁腎翹 翮楷AG弊暱 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷忑珜 翮楷AGよ耦泆 翮楷す怢夥厙 翮楷ag厙桴 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷羲誧 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AGよ耦 翮楷羲誧夥厙 翮楷蛁聊忑珜 翮楷羲誧厙硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦泆app 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔淩 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷厙硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷婓盄 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔す怢 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷蚔牁 翮楷夥厙す怢 翮楷忑珜 翮楷厙硊湮 翮楷す怢夥厙 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂 翮楷盄奻 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙す怢 翮楷す怢蛁聊 翮楷AG弊暱泆 翮楷婓盄 翮楷摩芶 翮楷眻畦 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷粗きapp 翮楷app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷ag夥厙 翮楷AG弊暱 翮楷盄奻 翮楷蛁聊厙桴 翮楷狟婥華硊 翮楷盄奻 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷夥源忒儂app 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷羲誧 翮楷掘蚚厙硊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷app狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷极郤 翮楷忒儂 翮楷粗き夥厙 翮楷夥源狟婥 翮楷眻畦 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷蛁聊忑珜 翮楷AGよ耦泆app 翮楷蚔牁腎翹 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷极郤 翮楷眻畦app 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷agす怢夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂 翮楷蚔牁狟婥 翮楷眻畦 翮楷ag夥厙 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂唳 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷agす怢夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷眻畦app 翮楷盄奻 翮楷粗き夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷app 翮楷蚔牁湮泆 翮楷agす怢夥厙 翮楷眻畦app 翮楷ag夥源厙桴 翮楷羲誧 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥源 翮楷蚔牁夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂夥厙 翮楷蛁聊厙桴 翮楷蛁聊 翮楷夥源忒儂app 翮楷蛁聊厙桴 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔す怢 翮楷芘蛁す怢 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥源狟婥 翮楷蚔牁 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷 翮楷ag夥源厙桴 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷app 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷ag夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷蛁聊 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷夥源狟婥 翮楷狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷羲誧 翮楷軓氈淩 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔淩 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷AGよ耦 翮楷ag厙桴 翮楷羲誧夥厙 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷厙桴 翮楷羲誧厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷粗きapp 翮楷夥厙蛁聊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁狟婥 翮楷忒儂app狟婥 翮楷夥源 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷厙桴嗣屾 翮楷忒儂唳 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷app 翮楷夥源狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷厙硊湮 翮楷す怢 翮楷萇蚔夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷す怢蛁聊 翮楷婓盄す怢 翮楷す怢蛁聊 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷諦誧傷 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷app狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷极郤app夥厙 翮楷app狟婥 翮楷忒儂 翮楷蚔牁湮泆 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷极郤夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷粗き夥厙 翮楷羲誧忑珜 翮楷ag极郤す怢 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷す怢羲誧 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷agす怢夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷极郤 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蛁聊忑珜 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙華硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷app 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷婓盄 翮楷忒儂 翮楷厙硊湮 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷婓盄す怢 翮楷夥源狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷盄奻 翮楷夥源厙桴 翮楷忒儂唳